産業互聯網受矚目：互聯網主戰場從To C轉向(xiàng)To B
最近，要論在互聯網圈最火的詞，非“産業互聯網”莫屬。如今，言必提産業互聯網，已成(chéng)爲互聯網圈的一種(zhǒng)風潮。
互聯網的“上半場”已接近尾聲，“下半場”的序幕正被(bèi)拉開(kāi)，當前這(zhè)一論斷已成(chéng)爲共識。部分業内人士更進(jìn)一步指出，互聯網的主戰場正從消費互聯網(To C)向(xiàng)産業互聯網(To B)轉移。随之，不少互聯網企業老總都(dōu)表示要積極擁抱産業互聯網、挖掘其中的商機。許多傳統企業也表示，要利用産業互聯網發(fā)展的契機，努力提升生産效率，實現企業轉型。
那麼(me)，到底什麼(me)是産業互聯網？它又爲何會受到各界追捧？
并非新概念，早期應用領域限于工業
通俗地說，産業互聯網就是互聯網與傳統産業的結合，是應用互聯網技術進(jìn)行連接、重構後(hòu)的傳統産業。事(shì)實上，如果我們對(duì)互聯網的發(fā)展有所了解，就會知道(dào)産業互聯網并不是一個新概念。早在2000年，美國(guó)的沙利文咨詢公司就提出了有關産業互聯網的設想。不過(guò)，由于技術限制，這(zhè)一設想并未被(bèi)廣泛接受。直到2012年，通用電氣公司發(fā)布了一份報告，重新對(duì)這(zhè)一概念進(jìn)行了介紹，産業互聯網的概念才逐漸被(bèi)業界重視。
在英文中，“産業”和“工業”是同一個詞(industry)，并且最初的産業互聯網的應用領域主要集中在工業，因此在早期的中文文獻中，産業互聯網也常被(bèi)譯爲工業互聯網。後(hòu)來，工業互聯網的概念又與德國(guó)的“工業4.0”概念相融合，逐步走進(jìn)了各種(zhǒng)政府文件和學(xué)術文獻中。不過(guò)，如果我們重新回顧一下原始文獻，就不難發(fā)現産業互聯網的應用領域并不限于工業。至少在通用電氣公司的報告中，它就涉及了航空管理、醫療等領域。
目前，我國(guó)的第三産業已經(jīng)占到了GDP總數的一半以上，而在第三産業中的很多行業，産業互聯網的相關技術依然是适用的。從這(zhè)個意義上來講，我們對(duì)産業互聯網的理解不應該局限在工業領域，否則就有可能(néng)限制其發(fā)展。
可直接影響生産環節，促進(jìn)效率提升
與消費互聯網相比，産業互聯網蘊含著(zhe)更大的商機。對(duì)此，我們可以從兩(liǎng)者的連接數和APP需求量來窺得一些端倪。消費互聯網的連接對(duì)象主要是人與PC、手機等終端，其連接數量大約爲35億；而産業互聯網連接的對(duì)象則包括人、設備、軟件、工廠、産品以及各類要素，其潛在的連接數量可達數百億。從APP的數量上來看，整個消費互聯網現有的APP總數隻有幾百萬；而據估計，僅在工業領域，産業互聯網的APP需求量可達6000萬。
從對(duì)國(guó)民經(jīng)濟發(fā)展的影響來看，産業互聯網的意義要比消費互聯網更爲重大。從功能(néng)上看，消費互聯網主要是通過(guò)連接消費者，幫助既有産品實現更高效的銷售和流通。盡管它也會對(duì)生産環節産生促進(jìn)效應，但總體來說這(zhè)種(zhǒng)影響依然是間接的、有限的。相比之下，産業互聯網對(duì)生産的影響則更爲直接，也更爲明顯。通過(guò)借力互聯網，應用大數據、雲計算、人工智能(néng)等技術，傳統企業可以更好(hǎo)地設計滿足消費者需求的産品、更有效地組織生産、更快捷地實現産品的流通和銷售，從整體上優化組織結構、提升生産效率。這(zhè)對(duì)于促進(jìn)新舊動能(néng)轉換、實現産業優化升級、提升産業的國(guó)際競争力都(dōu)有十分重要的意義。
諸多難點阻礙其發(fā)展，須政企聯手攻克
需要指出的是，盡管産業互聯網的潛力巨大，但相對(duì)于消費互聯網，其發(fā)展卻比較滞後(hòu)。這(zhè)和産業互聯網本身的特點有很大關系：首先，産業業務鏈條長(cháng)、服務模型複雜，不容易被(bèi)複制。因此，雖然産業互聯網作爲一個整體潛力巨大，但具體到每個産業，其市場卻很小，建設的規模優勢不易被(bèi)展現出來。其次，産業互聯網對(duì)産業組織的變革有很高要求。如果沒(méi)有組織的系統性變革，單靠信息系統和技術來推動，産業互聯網發(fā)展的難度會很大。然而，組織變革并非易事(shì)，難以在一朝一夕之間實現。再次，産業互聯網對(duì)基礎設施和技術的要求較高，對(duì)資本的需求也更大。這(zhè)些特點，都(dōu)限制了産業互聯網的快速發(fā)展。
針對(duì)這(zhè)些問題，爲了推進(jìn)産業互聯網的發(fā)展，政府、互聯網企業和傳統企業這(zhè)三者之間應當開(kāi)展密切合作。首先，三者應協同探索産業互聯網的底層結構标準。盡管每個産業都(dōu)有不同特征，難以制定出完全一緻的建設标準，但若可以求出“最大公約數”，將(jiāng)其作爲底層結構标準，就能(néng)在基礎設施的建設上實現規模經(jīng)濟，大幅減少建設成(chéng)本。其次，傳統企業應著(zhe)力對(duì)企業組織體系進(jìn)行改造和創新，努力實現企業結構向(xiàng)扁平化、網絡化方向(xiàng)轉型，從而提高企業對(duì)新技術的适應能(néng)力。再次，政府應通過(guò)産業政策對(duì)産業互聯網的發(fā)展進(jìn)行扶持，對(duì)相關基礎設施建設和技術研發(fā)工作進(jìn)行補貼。（陳永偉）
